PoS (Bahis Kanıtı) Ağında İşlemlerin Kesinliği

PoS (Bahis Kanıtı) Ağında İşlemlerin Kesinliği

Blokzincir üzerindeki işlemlerin güvenliği genellikle blokun kesinliğiyle ilişkilidir.

Özetle:

  • Blokzincir işlemlerinin güvenliği söz konusu olduğunda konsensüs algoritmaları her zaman önemli bir tartışma konusu olmuştur. 
  • Blokzincirlerin çatallaşması da kripto topluluğunun tartıştığı konu başlıklarından biri haline gelmiştir.

Bir işlem alan kimse, işlemin tersine çevrilmeyeceğinden ve gönderenin çift harcama yapamayacağından emin olmalıdır. İtibari para birimlerinde kesin olan para birimini yasal bir kayıt haline getirerek kanunla sınırlandırılmasıdır. PoW (İş Kanıtı) tabanlı tasarımlarda blok asla kesin değildir.

Satoshi Nakamoto, N> 6 blok uzunluğunda kendiliğinden kısa bir çatal olasılığının ihmal edilebilir olduğunu, böylece Bitcoin'in olasılıklı bir sona sahip olduğunu iddia edebilir. Bununla birlikte, araştırmacılar sınırlı sayıda blok üretiminin ekonomik olduğunu göstermiştir.


Çatallaşma her blokzincir için kaçınılmaz bir sorun

Blokzincir uzmanları bazen PoS (Bahis Kanıtı) algoritmasına dayanan bazı blokzincirlerin bir kesinliği olduğundan dolayı asla ‘bir blok finali’ sorununa sahip olmadığını iddia ediyorlar. Ancak bu iddia yanlıştır. Çatallaşma, hangi konsensüs algoritması seçilirse seçilsin, herhangi bir blokzincir için kaçınılmaz bir sorundur.

Yeni Steem blokzinciri hikayesi bunun için iyi bir örnektir. Ağ topluluğu karşılıklı iki düşman olarak kamplara ayrıldı. Blokzincir, konsensüs kurallarına rağmen çatallaştı. Her grup kendi çatalını korudu ve rakiplerinin cüzdanlarındaki bakiyeleri blokladı. Görünüşe bakılırsa, orijinal protokolün kurallarına uyan çatal düelloyu kaybetti. Çünkü piyasa değeri çatalın piyasa değerinden daha az oldu. Böylelikle, bir PoS algoritmasının geçerli olduğu blokzincirdeki kesinliğin, PoW algoritmasının uygulandığı blokzincire benzer bir şekilde ekonomik bir dayanak olduğu sonucuna varabiliriz. Ethereum 2.0 geliştiricileri de aynı görüşü paylaşıyor.

Buna ek olarak, Casper protokolünün güçlü mekanizması sadece tehlikede olmayan saldırıları önlemekle kalmayıp çift harcama saldırılarını da saldırganlar açısından daha pahalı hale getirdiği öne sürülüyor. Ayrıca karmaşık bir protokol mantığı da daha karmaşık çift harcama saldırılarına kapı açacak bir gelişme olarak değerlendirilebilir.  


Kaynak: https://dailyhodl.com/2020/06/24/transaction-finality-in-the-pos-network/ 


Size ne düşünüyorsunuz

Yorum


Piyasanın korku & açgözlülük endeksi
Korku (Ko)
Açgözlülük (Aç)
  • 3 gün
  • Dün
  • Bugün
Detaylar İçin Tıklayın powered by : alternative

bfmedia/data

BTC $ 10,735.946
ETH $ 353.405
XRP $ 0.241
USDT $ 1.000
BCH $ 227.673
LTC $ 45.892
LiNK $ 10.764
BSV $ 170.243
ADA $ 0.101
EOS $ 2.574
powered by : bittrex

Piyasanın korku & açgözlülük endeksi
Korku (Ko)
Açgözlülük (Aç)
  • 3 gün
  • Dün
  • Bugün
Detaylar İçin Tıklayın powered by : alternative

bfmedia/data

BTC $ 10,735.946
ETH $ 353.405
XRP $ 0.241
USDT $ 1.000
BCH $ 227.673
LTC $ 45.892
LiNK $ 10.764
BSV $ 170.243
ADA $ 0.101
EOS $ 2.574
powered by : bittrex