"MASAK'ın FATF Önerilerine Uyum Sağlaması Beklenmekte"

"MASAK'ın FATF Önerilerine Uyum Sağlaması Beklenmekte"

İstanbul Barosu tarafından düzenlenen blokzincir etkinliğinde, Av. Ayça Aktolga Öztürk kripto paraların yasal durumuna ilişkin konuşma yaptı.

İstanbul Barosu Banka ve Finans Hukuku Komisyonu tarafından 11 Şubat 2020 tarihinde düzenlenen "Blockchain, Kripto Paralar ve Akıllı Sözleşmelerin Banka ve Finans Hukukuna Etkisi” konulu panelde komisyon başkanı ve Btcturk Baş Hukuk Müşaviri Av. Ayça Aktolga Öztürk tarafından “Kripto paraların Sermaye Piyasası mevzuatına etkisi ve uluslararası mevzuata ilişkin örnekler” isimli bir sunum yapıldı.

Av. Ayça Aktolga Öztürk, sunumunda kripto para kavramı konusunda genel bilgi vererek 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve ikincil düzenlemeleri kapsamında kripto para kavramını değerlendirmiştir. İlgili sunumda kripto paraları Sermaye Piyasası Mevzuatı kapsamında pay, pay benzeri menkul kıymet, borçlanma aracı olarak kabul etmenin mümkün olmadığını belirterek, yurt dışı kripto para arzlarında (ICO) niteliği gereği pay veya borçlanma aracı olan kripto paralar/tokenler olduğunu hatırlattı. 

Avukat Öztürk Türkiye'de ICO ile ilgili yasal durumdan bahsederken aşağıdakilere değindi: 

“Türkiye’de mevzuat gereği herhangi bir ICO’nun pay veya borçlanma aracı ihraç etmesi mümkün değildir. Zira Sermaye Piyasası Mevzuatı buna cevaz vermemektedir. Bununla birlikte, niteliği elektronik para olan bir kripto para/token ihraç edilmesi de 6363 sayılı “Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri Ve Elektronik Para Kuruluşları  Hakkında Kanun” kapsamında mümkün değildir.”

Sunumda devamla, uluslararası alandaki düzenlemelerden bahseden Av. Ayça Aktolga Öztürk, Avrupa Birliği’nin Kara Para Aklanmanın Önlenmesi Direktifi’nde yapılan değişiklikler ile Amerika Birleşik Devletleri Finansal Suçlarla Mücadele Birimi (FİNCEN) ve İsviçre Finansal Piyasalar Düzenleyici Kurumu (FINMA) tarafından yayınlanan düzenlemelere değindi. 

Bunun dışında, Türkiye’de Mali Suçları Araştırma Kurulu’nun (MASAK) de üyeleri arasında olduğu Financial Action Task Force (FATF) tarafından 21 Haziran 2019 tarihinde yayınlanan 15 No’lu tavsiye karar değişikliğini hatırlatan Öztürk, bu kararın FATF üye ülkelerine kripto para alım satım platformları, sanal cüzdan hizmet sağlayıcıları gibi sanal varlık hizmet sağlayıcılarını izne veya lisansa tabi kılınması gerektiğinin bildirildiği, bunun için de üye ülkelerine Haziran 2020’ye kadar süre verildiğinden bahsetti:

“Ülkemizde MASAK’ın FATF kararı üzerine ne şekilde ilerleyeceği halen netlik kazanmış değildir. Ancak belirtilen tavsiye karar değişikliğine uyum sağlaması beklenmektedir.”

Ayrıca Öztürk, İngiltere Menkul Kıymetler Otoritesi (FCA) tarafından yayınlanan Rehber’de yer alan kripto varlık sınıflandırmasının öneminden bahsederek, bahse konu sınıflandırmanın kendi görüşü ile uyarlı olduğunu belirtti ve sözlerine şöyle devam etti:

“FCA’in kripto varlıkları; değişim, ürün ve hizmete erişim, sermaye piyasası aracı, elektronik para ve stabil bir değere bağlı olarak 5’e ayırmasını mevcut durumda akla yatkın buluyorum. “

Bununla birlikte, Öztürk kripto para/tokenlar üzerinde sürekli bir denetim mekanizması kurulmasının da sağlıklı olacağını belirterek şunları ekledi:

“…ihraç edilen tokenlerın regülasyon kapsamında olup olmadığını değerlendirmek için nasıl satıldığı, nerede satıldığı veya yöntemlerin ne olduğuna değil, ilgili tokenın sağladığı hak ve yükümlülüklerin neler olduğuna bakmak gerekecektir. Bu kapsamda, her token ihracı özelinde ve her tokenin varlığı sürecince daimi bir değerlendirme yapılmasının sağlıklı olacağını düşünüyorum. Böylece ilk ihraç edildiği tarihte regülasyon kapsamında olmayan bir tokenın zaman içinde nitelik değiştirerek elektronik para olarak veya Security token olarak kullanılması halinde regülasyon kapsamına gireceğini düşünüyorum.”

“Libra – Kuru bir alacak hakkı mı?”

Son olarak, Facebook tarafından ihraç edilmesi planlanan ve uluslararası alanda tartışmalı bir alan Facebook’un Libra adlı para biriminin Türk hukuku açısından nitelendirmesine de değinen Av. Ayça Aktolga Öztürk, mevcut şartlar altında Facebook tarafından yayınlanan belgeleri incelediğinde merkeziyetçi bir yapı öngörüldüğünü, Libra’nın saklama cüzdanlarında saklanıldığını, cüzdanın hacklenmesi veya dolandırıcılık ile karşılaşılması hallerinde 7/24 müşteri desteği ile tazmin imkanı bulunduğunu, şifre yönetiminin sağlandığını, Bitcoin’in arkasında fikir birliği (consensus) mekanizması Libra’nın arkasında ise Facebook ve diğer üyeler tarafından kurulan Libra Assoiaatıon adlı kuruluşa güven mekanizması bulunduğunu belirtti. 

Bu şartlar altında kullanıcılar tarafından satın alınan Libra’nın mülkiyetinin kimde olduğu sorununun akla geldiği, Libra’nın kuruluş bünyesinde saklandığı ve her türlü güvenliğinin yine kuruluş tarafından sağlandığı bir düzende Libra’nın kuru bir alacak hakkında öteye geçmeyeceğinin mütalaa edilebileceğini belirtti.

Size ne düşünüyorsunuz

Yorum

Piyasanın korku & açgözlülük endeksi
Korku (Ko)
Açgözlülük (Aç)
  • 3 gün
  • Dün
  • Bugün
Detaylar İçin Tıklayın powered by : alternative.me
Bitcoin Yarılanma Verileri 13/05/2020 19:02
gün saat dakika saniye
12,50 BTC >>> 6,25 BTC
Detaylar İçin Tıklayın powered by : blockchair

bfmedia/data

BTC $ 6332,0
XRP $ 0,1729
ETC $ 4,89
ETH $ 132,64
ADA $ 0,0305
LTC $ 38,621
USDT $ 1
TRX $ 0,0115
powered by : bittrex.com
Piyasanın korku & açgözlülük endeksi
Korku (Ko)
Açgözlülük (Aç)
  • 3 gün
  • Dün
  • Bugün
Detaylar İçin Tıklayın powered by : alternative.me
Bitcoin Yarılanma Verileri 13/05/2020 19:02
gün saat dakika saniye
12,50 BTC >>> 6,25 BTC
Detaylar İçin Tıklayın powered by : blockchair

bfmedia/data

BTC $ 6332,0
XRP $ 0,1729
ETC $ 4,89
ETH $ 132,64
ADA $ 0,0305
LTC $ 38,621
USDT $ 1
TRX $ 0,0115
powered by : bittrex.com